| データ転送速度: | 電線サイズ（AWG）： |
|---|---|
| 最大800Gbps | 28 - 34 |
製品のハイライト
特徴と利点
概要
帯域幅を必要とするデータ駆動型サービスに対する需要が急増し、計算、データストレージ、ネットワーク性能の向上により拍車をかけています。モレックスのAECソリューションは、112Gbps PAM-4のデータ転送速度を実現します。
データ転送速度の要件が増加するに従い、設計上の問題としてシグナル損失が膨らんでいきます。エンジニアにとっては光接続、リニアアンプ、リタイマーなどいくつかの選択肢がありますが、それぞれに長所と短所があります。1.5～2.0mを超えるケーブル長が必要となる場合に、AECは理想的な選択肢となります。AECアセンブリー内のコネクターがシグナルを生成しノイズを除去するため、ボックス内のシグナル消失による抑制は最大5.0～7.0mの長さであっても大幅に軽減されます。
速度と性能が上がることで、熱対策は通信・ネットワークOEMにとってより大きな課題となります。筐体前面の大量の配線に起因する空気インピーダンスを最小限に抑える必要性があります。AECソリューションは、ケーブル束のサイズを28～34AWGに抑え、筐体前のエアフロー インピーダンスを軽減します。
データセンターでは、ボックス間の接続に2.0mを超える長さのケーブルが必要になることがよくありますが、長くなるにつれ損失も大きくなります。AEC 112Gbps PAM-4ソリューションなら、外部の長さが5.0～7.0mまで可能です。
産業別アプリケーション
データ センター ソリューション:
クラウドのインフラ
エッジコンピューティングのインフラ
エンタープライズのインフラ
Telecommunications/Networking:
Blade servers
Cellular infrastructure
Central Office equipment
Multi-platform service systems (DSL, cable data)
Rack servers
Storage
Switches, routers
これは必ずしも本製品の用途を限定するものではありません。これは、より一般的な用途のいくつかを表しています。
よくある質問
リニアアンプではなくリタイマーを使う理由は？
リニアアンプはコスト面では有利ですが、リタイマーのようにノイズの除去やシグナルの再調整はできません。さらに、リニアアンプの場合、チャネル全体としての設計により独立性があります。これにより、あるベンダーのToRを別のベンダーのサーバーと組み合わせる際に、チャネル全体で安定したSIを確保する点においてより大きな課題となります。ただ、リタイマーがシグナルを再調整しノイズを除去するため、ラックの実装にはより柔軟性が生まれます。お客様は、複数のベンダーのTORとサーバーソリューションを同じラック内または別のラック間でも問題なく接続していただけます。
AECを熱対策に使用する方法は？
AECリタイマーにより、より細い導体でより効率的なシグナル伝送行うことができます。この結果、28～34AWGというサイズでの配線が可能になり、エアフローが向上し熱関連の問題も軽減します。
AECを使用したほうがよい状況とは？ どのような場合にDACを使用するのですか？
AECは実行可能なソリューションを提供し、光よりもコストを抑えられます。ただし、コストと電源が問題である場合、パッシブDACでもチャネル長に十分対応できるなら、パッシブDACがこの場合の正しい選択であるかもしれません。
AEC | DAC | ||
| メリット: | デメリット: | メリット: | デメリット: |
| 損失とタイミングプレーンをリセットする（シグナルを再生成、ノイズを除去） | 電源を要する（約10W） | 完全にパッシブ | 損失長さの制限（400Gでは平均3.0m、800Gでは2.0m） |
| 拡張された30dBでは、より長いケーブル長が可能（最大5.0m～7.0m） | 小規模の場合はDACよりもコストがかかる | 電源が不要 | 大きなワイヤーゲージが必要（26+ AWG） |
| ASICとI/O間で、DACより自由度の高い設計が可能（インボックスチャネル量が増えた結果） | レイテンシーが増加する | AECや光より低いレイテンシー | 束のサイズが大きいため、配線やエアフローが妨げられる |
| 長さが必要な場合にDACより小さなケーブル（28～34AWG）を使用でき、配線やエアフローが容易 | AECや光よりコストを抑えられる | ||